"DEMOCRATAS" CONTRA "SENDERISTAS"

Y LAS PROPUESTAS PARA ACABAR CON EL SENDERO

Hace poco ha ocurrido un hecho insignificante: la marcha y las arengas de unos 30 estudiantes sanmarquinos (supuestamente senderistas) a favor de amnistía para Abimael Guzmán Reinoso, a favor de la libertad del famoso “presidente Gonzalo”. Pero el hecho, en si simbólico, ha sido excesivamente mediatizado: por casi dos semanas ha ocupado las primeras planas y ha generado las declaraciones de las más “altas” autoridades “demócratas” del Perú: del presidente, de los congresistas, de los ministros y de organizaciones “demócratas”. Y todos, por supuesto, se han declarado demócratas y defensores de ella; y la pequeña manifestación de 30 estudiantes, la consideran como una amenaza inminente y peligrosísima para la “democracia”.

Todos han manifestado su propuesta para acabar con esa supuesta amenaza senderista. El presidente García sostuvo que no dudara en intervenir la universidad si se repite el hecho; es decir, entrará los militares uniformados y con los fusiles en la mano a la universidad para “evitar el senderismo”. Otros, como Cesar Hildebrandt, en su semanario “Hildebrandt en sus 13”, sostiene que la ley se encargue de exterminar a los “senderistas sanmarquinos”, por ello, algunos han reclamado que se restituya en el Código Penal el delito por “apología” y que, además si incluya mecanismos jurídicos para que el sendero no se infiltre en las elecciones como candidatos. Y, finalmente, otros, han propuesto hacer leña y humo al “sendero” a través de puro bla , bla, bla y bla: en el debate ideológico y político que nunca han ganado, pero esta vez, se sienten ganadores antes del debate, porque algunos se autodenominan “senderólogos”, como Carlos Tapia, el cerebro y mano derecha del partido nacionalista.

Para nuestra humilde opinión la primera y segunda propuesta nos parece desesperada, exagerada y un poco cobarde, porque ambos quieren solucionar el pequeño hecho a punta de fusil y represión militar y legal: de nuevo demuestran que son incapaces de actuar como políticos y como demócratas - que, de hecho, nunca han sido tal. Y la propuesta para evitar a través de censura legal la participación como candidatos en las elecciones es otra tonta y absurda idea, porque con ello se estaría condenado dos veces y se estaría legalizando la discriminación en pleno siglo XXI; y, de hecho, se estaría forzando para que de nuevo se levanten contra su delicada y tierna democracia.

Finalmente, sobre los ideólogos que quieren hacer añicos al sendero con puro argumento democrático: primero, por lo menos no son tan desesperados y por lo menos quieren hacer frente con una parte de la política: con lo ideológico. Segundo, no deben sentirse ganadores porque nunca ha nadie han ganado, y eso sabe muy bien Tapia que una vez quedó como un bruto. Tercero, los “senderistas” sanmarquinos no han pedido debatir ideológicamente, sino han pedido simplemente amnistía para quien se considera prisionero de guerra, como lo han hecho los apristas Javier Vallerriestra y el actual “patriarca” para Polay.

Mejor, los políticos, especialmente los de APRA, que se dediquen a trabajar, más no a maquillar las estadísticas ni a rematar nuestros recursos naturales.

G. Ordóñez A.