¿Quién esta a favor de implementar el aborto como un método anticonceptivo? Por supuesto que casi nadie. Esta pretensión (si es que lo hay) se debe rechazar de plano, debe tildarse de arcaico y anacrónico, porque hoy en día, gracias al avance de la ciencia y la tecnología, hay una cantidad de métodos anticonceptivos para no salir embarazada, ¡incluso, hay pastillas para después de…!
Ahora, por otra parte, ¿quién o quienes están en contra del aborto en casos extremos, es decir, cuando el embarazo hace peligrar la vida de la madre, cuando el embarazo es producto de una violación y cuando se sabe que el feto se morirá antes o poco después de haber nacido? Aunque no crean, la respuesta se ha convertido en algo “lógico”: todos los fanáticos y las sectas religiosas. En suma, se oponen, como dice C. Hildebrandt, la caverna (se excluye a la gente creyente por razones culturales, mas no por fanatismo).
¿Qué argumentos tienen todas esas sectas? Sostienen que la vida es un “don de Dios”, y solo él tiene derecho sobre ella. No se dan cuenta que sostener eso es sostener un argumento fantasioso, absurdo y, paradójicamente, contrario y heréticos para sus propias creencias.
Fíjense. Aquellos fetos o niños (por supuesto la mayoría absoluta) con malformaciones congénitas, al parecer, no le importa al supuesto dios, porque igual se mueren antes o poco después de nacer. O, en todo caso, Dios mismo esta a favor de su muerte, por eso (si esto es una explicación de sus muertes) les hace el favor de “matar divinamente”
En caso de embarazos por violaciones, si Dios es dueño de la vida, entonces, es también responsable de ella, esta a su control y tiene todas las facultades y posibilidades para evitar a que se engendre una nueva vida por producto de una violación. No es posible (ni es creíble) que Dios acepte ciegamente una nueva concepción por medios inmorales, pecaminosos. ¿Por qué el supuesto Dios no evita? ¿Acaso la violación no es pecado? ¿Acaso Dios esta a favor de la violación?
Aquí, como se dará cuenta el lector, hay solo dos cosas: O dios esta a favor de la violación, por tanto, es enemigo de todas las mujeres; o Dios no puede evitar el embarazo, por tanto, en este caso, Dios no es dueño de la vida, consecuentemente, no tiene valides alguna los argumentos basados en la religión.
Finalmente, como al parecer, ni Dios ni los santos nos pueden ayudar a solucionar el problema de la despenalización del aborto eugenésico, terapéutico y por casos de violación, entonces el problema es, ¿a quien escuchamos o quien nos puede ayudar mejor? Pienso, el criterio debe ser del sentido común (por ejemplo, para construir mi casa tengo que hacer caso al arquitecto, al albañil o algún otro profesional entendido en la construcción de inmuebles, mas no al panadero o al veterinario). En nuestro caso, creo, se debe tomar en cuenta la opinión de las instituciones como Colegio de Medicos, de Psicólogos, de Biólogos, de Obstetrices, etc., mas no de arquitectos o ingenieros., menos de las sectas fanáticas y cavernarias.
Ahora, por otra parte, ¿quién o quienes están en contra del aborto en casos extremos, es decir, cuando el embarazo hace peligrar la vida de la madre, cuando el embarazo es producto de una violación y cuando se sabe que el feto se morirá antes o poco después de haber nacido? Aunque no crean, la respuesta se ha convertido en algo “lógico”: todos los fanáticos y las sectas religiosas. En suma, se oponen, como dice C. Hildebrandt, la caverna (se excluye a la gente creyente por razones culturales, mas no por fanatismo).
¿Qué argumentos tienen todas esas sectas? Sostienen que la vida es un “don de Dios”, y solo él tiene derecho sobre ella. No se dan cuenta que sostener eso es sostener un argumento fantasioso, absurdo y, paradójicamente, contrario y heréticos para sus propias creencias.
Fíjense. Aquellos fetos o niños (por supuesto la mayoría absoluta) con malformaciones congénitas, al parecer, no le importa al supuesto dios, porque igual se mueren antes o poco después de nacer. O, en todo caso, Dios mismo esta a favor de su muerte, por eso (si esto es una explicación de sus muertes) les hace el favor de “matar divinamente”
En caso de embarazos por violaciones, si Dios es dueño de la vida, entonces, es también responsable de ella, esta a su control y tiene todas las facultades y posibilidades para evitar a que se engendre una nueva vida por producto de una violación. No es posible (ni es creíble) que Dios acepte ciegamente una nueva concepción por medios inmorales, pecaminosos. ¿Por qué el supuesto Dios no evita? ¿Acaso la violación no es pecado? ¿Acaso Dios esta a favor de la violación?
Aquí, como se dará cuenta el lector, hay solo dos cosas: O dios esta a favor de la violación, por tanto, es enemigo de todas las mujeres; o Dios no puede evitar el embarazo, por tanto, en este caso, Dios no es dueño de la vida, consecuentemente, no tiene valides alguna los argumentos basados en la religión.
Finalmente, como al parecer, ni Dios ni los santos nos pueden ayudar a solucionar el problema de la despenalización del aborto eugenésico, terapéutico y por casos de violación, entonces el problema es, ¿a quien escuchamos o quien nos puede ayudar mejor? Pienso, el criterio debe ser del sentido común (por ejemplo, para construir mi casa tengo que hacer caso al arquitecto, al albañil o algún otro profesional entendido en la construcción de inmuebles, mas no al panadero o al veterinario). En nuestro caso, creo, se debe tomar en cuenta la opinión de las instituciones como Colegio de Medicos, de Psicólogos, de Biólogos, de Obstetrices, etc., mas no de arquitectos o ingenieros., menos de las sectas fanáticas y cavernarias.
¿Y que dicen las instituciones indicadas? ¡Que se apruebe!
G. Ordoñez A.
28 comentarios:
Entonces con la lógica de los creyentes, si dios es dueño de la vida esa y de los actos (aunque nos puedan sacar eso del 'libre albedrio')... demandemos al tal dios! a ese que nunca ha probado nada pero insiste en que le crean, creer que es tan poderoso y divino como para sentirse dueño de esas "vidas"; ¿pero no consiste la divinindad en que hay varios dioses pero no un solo dios?
Y ahora pasando al tema principal, he visto las imagenes de fetos abortados que usan los protestantes, y me parece estupido porque de haber sido despenalizado el aborto...no hubiesen llegado a ser abortados clandestinamente ya cuando el feto ha madurado lo suficiente como para tener forma humana.
Yo estoy en pro de la despenalización mas quisiera que en un futuro se llegara a considerar al aborto como un metodo legal de contracepción (como en Suiza), pero para llegar a eso faltaría primero una buena inculcación sobre los verdaderos métodos anticonceptivos (ante los cuales la iglesia también se opone), una verdadera educacion sexual y dejar de unir la religion que se ha vuelto ya tan trivial, para dar paso a un pensamiento verdaderamente logico y objetivo.
Estefani M.
bueno me parece ignorancia en su nivel mas alto lo que leo en este blog, primero aborto ya no es un metodo anticonceptivo porque ya se dio el acto y la PDS tampoco es un metodo anticonceptivo simplemente es de emergencia, este tema del aborto tiene que desligarse de la religion aqui tenemos que ver efectos y consecuencias tanto fisicas y mas aun psicologicas en las mujeres porque un varon el puede decir ya bien perfecto que se apruebe el hombre no tiene el privilegio de embarazarse, ver el embarazo como " me equivoque ya os que nos queda abortemos " que huevada que mente tan arcaica o muy moderna no se pero en el caso de las violaciones y malformaciones congenitas son especiales y esas si se pueden regular pero que lo aprueen como metodo anticonceptivo JAMAS IO como futuro profesional de la salud me niego reotundamente.
si quieren insitar a mas irresponsabilidad haganlo pero todo es un proceso que se tiene que realizar a largo plazo con una adecuada educacion sexual que se acople a nuestra sociedad nsotros no somos suiza no somos la misma sociedad por favor dejemos de copiar lo que otros paises hacen eso es mas mediocre seamos concientes de lo que podemos hacer por nososotros y por la niñez que realmente es lo mas importante y la unica esperanza de cambio aqui.
En efecto, la religion no pinta nada en este tema.
Sin embargo aun en situciones que no involucran una violacion, es decir un futuro desfavorable para la gestante y el gestado. Una vida consevida irresponsablemente, es decir, producto del libertinaje o ignorancia tampoco contibuye favorablementemente al desarrollo de una sociedad superior.
No deberia restringirse la opcion solo a las victimas de violacion, sino a quienes no merecen por sus caracteristicas la responsabilidad de ser padres.
T.E.
filosofo tenias q ser tarado en verdad que jodes este espacio, haz lo q sabes hacer y no escribas imbecil
estoy de acuerdo con el que te dice tarado... ademas el que es arcaico eres tu por escribir tantas idioteces del aborto...
normalmente me gusta comentar siempre el post, porque ahi esta el tema, y creo que el autor,que no tengo el gusto de conocerlo, tiene mucha razon. hay creencias que no soportan un minimo analisis, pero se nos quieren imponer como una verdad ultima e inmutable. No he leido hasta ahora un articulo animado y original como éste, dirigido a anular el argumento religioso, y lamentablemente creo que ha conseguido. eso cuanto el post.
en cuanto a los comentarios (los dos ultimos), tengo mucho que decir, hay demasiada intolerancia, me atrevo a decir que es producto de la invidia, de la mesquindad y de la ignorancia y por que no decir de la cobardia.
si estan en desacuerdo por que no lo hacen con altura e inteligencia para demostrar que Uds, amigos anonimos, no son tarados? tal vez su intelegencia no les permite y por impotencia eligen una via facil de insultar y de llamarle tarado pero sin argumentos. qe me disculpen esos amigos o amigas anonimos, pero, tal como se han expresado ustedess son los tarados.
German Rodriguez Castro
desde tierra linda de Ica
Estoy de acuerdo con la despenalización del aborto sabian que hay un gran porcentaje de mujeres que mueren por practicarse abortos en lugares clandestinos o que mueren por infecciones causadas por introducirse objetos como duranas, alambres, etc. Aparte del aborto terapeutico, eugenésicoy por violación deberian seraprobado el aborto por cuestiones sociales.
Las mujeres tenemos derecho a decidir.
como dice nuestro chato terco, El Peru no es aun independiente, porque falta independizarse de la lacra religioza, de los sacerdotes vividores y las monjas parasitas y
de todas esas porquerias que solo joden con su biblia. ojala sea pronto.
saludos a todos y a luchar carajo.
bueno que viva el aborto porque a veces si se tiene hijos en caso de violación es mejor abortarlos por que quien sabe si sale bien pues luego pueden sufrir en la vida humillación.
No puedo comprender la forma de pensar de personas como el que escribió este articulo, no es sólo cuestion de Dios o de religion, es sobre hacer lo correcto o lo incorrecto, muchas personas hablan de la vida como si fuera cualquier cosa, que uno tiene la facultad o derecho de decidir quien vive o quien muere, los bebes , que culpa tienen de que sus padres no los desearan en ese instante? , los que son producto de una violación, por eso hecho merecen morir??, esta bien yo comprendo que es un trauma para la madre etc etc. Pero eso la faculta para literalmente asesinar a otro ser??, en todo caso si no puede tolerar el estar con ese niño, que lo de en adopcion hay tantas parejas que no pueden tener hijos. Dice tambien que Dios es el que mata divinamente, Dios te da la vida, lo que tu hagas con ella sea bueno o malo es tu libre albedrio. Si tu quieres matar lo haras y cuando te mueras pagaras por eso. Cada persona tiene su camino y su razon para estar en este mundo por mas pequeño que sea su transito en este mundo. No podemos comportarnos como los que podemos decidir quien vive y quien muere. Sino en que mundo viviriamos, matando al vecino porque no me gusto su cara , porque esa filosofia es la desliza el presente articulo. No al aborto señores. Si no quieren tener hijos no tengan sexo o usen anticonceptivos.
Hay dos comentarios que se han centrado en insultar utilizando el adejtivo d etarado, es claro, estos personajes no tienen argumento suficiente para refutar, y cuando no los hay utilizan la vía del cobarde, delignorante, de tirar la piedra.
este es un tema delicado por tanto utilicemos la razon mas no el fanatismo.
saludos sapos por su aniversario
Yo transito entre los terrenos de lo agnostico y lo ateo, de hecho independientemente de si existe o no Dios, considero que el fanatismo y la hipocresia de la Iglesia Catolica y demas religiones, que se oponen a los metodos anticonceptivos pero que condenan el aborto es repulsivo, pero no podemos irnos al otro extremo con supuestos razonamientos filosoficos que en realidad son sofismas, como los que expone el autor de este articulo, pues la vida independientemente de si crees o no en Dios, es un valor fundamental y un derecho intrinseco... Hay, si, circunstancias en las que el aborto (como la eutanasia), se justifican por razones de humanidad, pero son casos evidentemente extremos como la anancefalia (carencia de cerebro en el feto) o cuando la vida de la madre peligra. Sobre el caso de las violaciones, yo les invitaria a buscar en el internet algunos de los muchos estudios que hablan de los sindromes post abortivos y sobre todo, antes de caer en maximalismos, las estadisticas de embarazos despues de una violacion, pues resulta que el shock de ser agredida violentamente, provoca en la mujer reacciones quimicas en su organismo, que las vuelven infertiles momentaneamente producto del exceso de adrenalina, claro hay casos en los que las mujeres despues de ser violadas quedan embarazadas, pero son mucho menos de los que se piensan teniendo, ademas, una opcion inmediata para impedir la concepcion o detener la implantacion del ovulo fecundado con la "pildora del dia siguiente" hasta 72 horas despues de la violacion... Como espero, comprendamos, no existe - salvo en las excepciones antes mencionadas - ninguna justificacion para cometer un asesinato (porque eso es el aborto)pues si partimos de la logica de que los niños no deseados deben morir, como intentan contrabandear algunos, entonces nada nos diferencia de monstruos como Hitler o de aquellos facistas que piensan que la mejor forma de acabar con la pobreza es EXTERMINANDO a los pobres, pues claro el mundo no los desea... Decia un viejo proverbio oriental: "Para acabar con lo que nos molesta la solucion no es destruirlo, sino comprenderlo"
LUCHO CORZO.
mmm muy interesante el articulo, de veras que me impresiono xD te doy 5 estrellitas jajaj
Bueno, la verdad este articulo deja mucho que desear y mas aun la calidad como persona del que lo escribio. No se puede considerar si quiera un articulo, ya que se basa en sus opiniones personales y no en una base. Si es que seguimos su logica Bethoven no hubiera existido (averiguen su historia). Ademas, menciona que son las sectas las que defienden la vida. Yo creo que todos deberiamos hacerlo. No niego que ser madre producto de una violacion debe ser traumante, pero el bebe puede ser dado en adopcion. Tambien mencionan que los medicos sabran decir si se aborta o no, he visto infinidad de casos de ginecologos reconocidos que se equivocan en cosas tan sencillas como decir el sexo del bebe. Yo creo que no deberian tomar esto a la ligera. Nosotros no somos nadie para decidir quien merece vivir o morir. Y solo como comentario, no soy parte de ninguna secta, pero si creo en Dios. Se que los medicos se equivocan, y El no. A manera de ejemplo: fui desauciado a los a la edad de 6 con cancer terminal a los huesos. Ahora tengo 23 y soy un profesional de exito.
Que mal que en este blog estén a favor del aborto!
Me voy a buscar otro blog aqpeño que si tenga conciencia de lo que es matar a un ser humano.
No entiendo que pinta Dios en este asunto. Como filosofo, eres un buen periodista eh...
Yo como catolico que soy deberia decir que estoy en contra del uso de anticonceptivos, y no lo dire. Que estoy en contra del aborto eugenesico, y no lo estoy. Pero el aborto en caso de violacion me parece, al menos, discutible.
Si, la mujer no tiene porque cargar con un niño que nunca quizo, pero si asi pensaran todas las personas, nos habriamos privado quizas de las mentes mas brillantes que han existido.
No entiendo el argumento de "las mujeres tienen el derecho a decidir". Ya no es una vida que se vera afectada por la decision, ahora son dos. Quizas quede en la conciencia de cada persona, pero yo creo que deberian dar a luz al niño, y ponerlo en adopcion. Pero no podria dar una opinion mas certera, debido a que no soy mujer, y no se que se siente exactamente.
La vaina es aqui preguntarse..¿como se siente una mujer que ya aborto?. Si se siente bien consigo misma, yo no soy quien para decirle algo, ya si no es asi, Dios juzgara
Por otro lado no entiendo la intolerancia hacia las religiones, o quien les habra dicho que siendo ateos son mejores. Simplemente aprendan a respetar y tolerar, y a dar su opinion contraria, claro, pero respetando a las personas.
sabemos que los medicos se equivocan, pero no sabemos nada, primero si dios existe y, segundo, si sabe hacer algo y se equivoca o no.
esto del aborto es un problema humano. dios no interviene, otra mas bien en su nombre intevienen.
ademas, el tema esta claro nadie sta esta contra de la vida ni a favor del aborto como un metodo anticonceptivo.
por ultimo. tu no eres prueba de la existencia y bondad de dios. No te sientas como el milagro divino, si es cierto lo dices, los medicos son los que te salvaron ... o acaso has ido al sacerdote o solo te han rezado un padre nuestro???
Soy muy respetuosa d este blog asi como tu debes serlo con tus lectores, no considero correcto q llames sectas fanaticas o cavernarias a quienes pertenecemos a algun grupo religioso por mas q estes en desacuerdo con nosotros debes respetar nuestra ideologia...
Por otro lado t planteo un ejemplo suponiendo q se despenalise el aborto por violacion, hagamos de la idea q una joven tuvo relaciones con su enamorado e irresponsablemente queda embarazada sin embargo ella no quiere tener al bebe porque le truncaria sus metas planteadas y decide abortar, aluciendo que fue violada y no le vio la cara al violador y que éste desapareció, esta joven puede continuar con su mentira y abortar... con esta excusa considero yo q muchas jovencitas quitaran la vida a un ser inocente que no tiene porq pagar por la irresponsabilidad de sus padres. Ahora en el caso de jovenes que SI fueron violadas pueden encontrar la ayuda y orientacion en manos de profesionales mediante terapias que les ayuden a enfrentar el trauma y sin necesidad de quitar la vida a nadie tiene la opcion de dar al bebe en adopcion.
Para finalizar quiero quedarme con una frase que hace mucho tiempo aprendi ACASO SOLO LOS SERES PERFECTOS TIENEN DERECHO DE NACER?
Eso es lo q pienso como catolica y futura profesional espero respeten lo q pienso.... Buenas tardes
P.M.H
SOBRE EL ARTÍCULO, pongo un ejemplo (como para BRUTO para que entiendan todos) y luego saquen sus conclusiones si es válida o no la despenalización del aborto en el PERÚ(repito en el Perú):
Resulta que ADAN y EVA se conocen y tienen relaciones y no se cuidaron, Eva mas descuidada aun no toma la "pastilla Del dia siguiente" y sale embarazada; pasa un tiempo va a un médico y le paga una fuerte suma de dinero, diciéndole que realize el aborto y que altere (mienta) el informe médico, diciendo que el bebé tuvo males congénitos o que fue producto de una violación, etc. y como sabemos en Perú La mayoría de doctores (por no decir todos) estan que se mueren de plata, lo harán.(porque digo la mayoría de doctores sino vean como atienden en ESSALUD, en el MINSA, un poco mas y te dejan morir, sé q me dan la razón).
ANALIZANDO: el aborto más que una solución a los males congénitos, o etc. será un método anticonceptivo, ¿Porqué?, porque muchos recurrirán al aborto sobornando al médico para que altere el informe clínico: diciendo que el bebé tenía un mal. la justicia haciendo investigaciones mediocres (como siempre lo hace) no llegará a la verdad.
POR LO TANTO: Las mujeres ya no utilizarán metodos anticonceptivos antiguos, porque ya hay uno nuevo: "El ABORTO". los médicos se llenarán más de plata ¿porqué?porque el aborto será pan de cada día.
CONCLUYENDO: después de éste ejemplo tan sencillo: ¿Ud.s creen que debería despenalizarse el ABORTO? YO CREO Q NO DEBERIA DESPENALIZARSE. habrá asesinos y asesinatos diarios, y si creen en dios, seguro q los doctores ya tienen su lugar en infierno. jeje.
Esta lógica es verdadera tanto para religiosos como para ATEOS...
SALUDOS...makhiov
para los dos ultimos enemigos del aborto. que intenta ilustrar a los no ilustrados con un ejemplo, segun ellos, "para brutos", o sea para peruanos.
primero dice que se puede trampear y, el segundo, que puede sobornar al medico. Pero en ambos casos abortarian sin que sea su embarazo por causa de una violacion.
Pero el ejemplo de los comentaristas es incompleto. falta la otra cara de la monedad.
en ambos casos si la mujer no quiere tener el hijo, no lo hara y vera la manera como deshacerse, ¿donde encontratara la solucion? en un hospital no, tampoco en le seguro, entonces ira a esos lugares clandestinos y solo dios (si es que existe) sabe como le atenderan.
que puedo decirlo, esta recontra interesante el articulo. Y lo bueno tambien es leer los comentarios.
bien sapos, estan dando que hablar, talvez se merecen.
asi pongan posts interasentes.
saludos por su cumple
para el iqueño german rodriguez... oye tarado tu tambien eres un tarado y mi argumento de decirte tarado es bien razonable porque eso es lo que eres igual que el que escribio el articulo... se nota que son novatos en este tipo de cosas para escribir estas idioteces....
saludos
tiene mucha razon el comentario del anonimo makiov ,
"el congreso dará libertad, y todos haran libertinaje".
osea como ya no es delito, abusaran de la ley, muchos aprovecharan esta ley para matar a a sus fetos que procrearon en una noche de locura y desenfreno sin pensar en las consecuencias. osea ya no habrá responsabilidad, planoficación, sino todo será a la locura...
poniendo en una balanza ambas partes, es mejor no despenalizar traeria mas caos de lo que ya es ahora...
No se puede decir que la gente abusara del aborto, porque venga...a que mujer en su sano juicio se le ocurriria "abusar" del aborto mas de una vez.....dios...se ponen a hablar de que habra mas libertinaje pero sin pensar que en realidad puede ser al contrario.
Si tanto kieren legalizar el aborto en cualkier caso, porq no mejor legalizan tambien la preparacion y liberalizacion de culpa a mercenarios y sicarios??? Ya q como alguien me causo daño psicologico o simplemente no me cae o me hizo algun daño y kiero q desaparezca, contrataria un mercenario o sicario para q lo mate.
Por favor!! sean mas analiticos y piensen que esa persona futura no puede defenderse por si sola, incluso la misma ciencia dice que se puede considerar un ser humano despues de los 14 dias de gestacion, ya q inicia la formacion del sistema nervioso, y hay por lo tanto presencia de actividad neuronal.
Si ya existe la pastilla del dia siguiente, porq no la toman si es q creen q podria haber la chance de q se haya kedado embarazada?? Solo esta 15 soles en cualkier farmacia, e incluso el gobierno la da gratis (aunq por el momento, el tribunal constitucional ha dado la orden de suspension de este medicamento, mientras q se demuestre si es o no abortivo). De ese modo se evitaria todo este problema del aborto. Otra cosa: realmente habria una subida en grado moderado del libertinaje, ya q si fueron muy irresponsables de haber tenido relaciones y ni sikiera haber tomado la PDS, tendran la chance de en cualkier momento de hacerse un aborto, y todavia gratis con dinero de nuestros impuestos!!!
Estoy completamente en desacuerdo con lo q seria la institucionalizacion como politica de Estado de la irresponsabilidad, ya q se financiaria con dinero muy necesario para otras cosas, las practicas abortivas en hospitales publicos.
Otro dato q puede ayudar es el de q esta medicamente probado q cuando una mujer se siente atacada y asustada por una violacion, en ese momento la descarga de adrenalina q produce su cuerpo impide la fecundacion del ovulo, asi q solo un pekeño porcentaje de casos resultan en embarazo. Ahora, si hay el riesgo de concepcion, se debe tomar la PDS dentro de los 3 dias siguientes de la violacion, asi q no habrian excusas para tener q recurrir al tan infame aborto.
Y una ultima cosa: a esas "feministas" q tanto se rasgan las vestiduras diciendo q es el cuerpo de la mujer y pueden hacer lo q kiera con el, estan totalmente ekivocadas, porq lo q albergan en su vientre es una vida completamente distinta a la de la madre, con derechos q lo amparan desde la concepcion, asi q en vez de estar contribuyendo a hacer mas espesa la cortina de humo q esta creando el gobierno para distraer al pueblo de asuntos mas importantes, como por ejemplo los petroaudios, deberian estar pensando en como contribuir a una sociedad mas justa, democratica y culta para salir de todos estos problemas q nos aquejan (la huelga de primera mano).
UUUF!!!!
EN EL PERU DEBE HABER BLOGS MUY VISITADOS, PERO ESTE MISERABLE BLOG ES MAS COMENTADO.
MAYORIA OFENDIDOS, PERO LO BUENO ES QE HAN SABIDO MANTENER ALTURA. PERO AL FINAL SE HAN DESVIADO DEL TEMA. YA NO HABLAN DEL ABORTO EN CASOS ESPECIALES, SINO DEL ABORTO COMO METODO ANTICONCETIVO.
MI OPINION. SI ES VERDAD QUE LA MAYORIA DE LAS MUJERES POR VIOLACION NO SALEN EMBARAZADAS, ENTONCES CUAL ES EL TEMOR A LA DEPENALIZACION?? ACASO ESA MINORIA NO NECESITA SER PROTEGIDA?
AHORA, LAS VIOLACIONES NO SE DAN UNA SOLA VEZ. ACASO LOS MEDIOS DE LA COMUNICACION NO NOS DICEN QUE CANTIDAD DE PADRASTROS DE ABUSAN DE LAS HIJASTRAS REITERDAS VECES
HASTA QUE SALEN EMBARAZADAS LAS NIÑAS?
ESO CREO HAY QUE TENER PRESENTE.
BUENO GRACIAS POR EL ESPACIO
SIGAN ADELANTE
JTM.
idiotas
LA DESPENALIZACION SERA SOLO UNA VENTANA DE ESCAPE PARA LOS IRRESPONSABLES. YO PUEDO TENER RELACIONES CUANDO QUIERA Y SI SALGO EMBARAZADA DIGO QUE FUI VIOLADA O LE PAGO A UN MEDICO PARA QUE DIAGNOSTIQUE MALFORMACION CONGENITA. ENTIENDANLO, LOS GRANDES BENEFICIADOS SERAN LAS CLINICAS ABORTIVAS, EN CAMBIO LA IGLESIA SE BENEFICIA ECONOMICAMENTE? EN NINGUN CASO. ADEMAS, ENTONCES QUE TAMBIEN SE LEGALICE LA PENA DE MUERTE, SI SE PUEDE MATAR A UN INOCENTE ENTONCES QUE SE MATEN A LOS CULPABLES. EN EL CASO DE LAS VIOLACIONES, PREGUNTENSE PORQUE HAY TANTAS VIOLACIONES, NO ES POR LAS MALDITAS PAGINAS PORNOGRAFICAS A LAS QUE TIENEN ACCESO NUESTROS NIÑOS Y EL DESCUIDO DE SUS PADRES? MUCHAS(NO TODAS) DE LAS MALFORMACIONES ES POR QUE LOS PADRES SE DROGAN. ENTONCES CUAL ES EL PROBLEMA DE FONDO?
Publicar un comentario