SU PERVERSA TRAYECTORIA POLITIQUERA
Hay una critica generalizada al APRA actual porque no es (según sostienen) consecuente con sus principios del partido ni con su fundador. Pero esto es falso de toda falsedad: el APRA de hoy es APRA de siempre, y Alan Garcia esta siendo un discípulo fiel: charlatán, oportunista, populista, demagogo e hipócrita. ¿No creen? Entonces permítanme hacer una breve sinopsis de Haya de la Torre, de su ideología y de su actuar en la política.
Haya de la Torre es coetáneo de Jose Carlos Mariátegui, los dos tienen una procedencia pequeño burguesa; Mariategui trabajador grafico, periodista y autodidacta, Haya con ínfulas, o humos, aristocráticos y de procedencia universitaria. Los dos fundaron la revista universitaria Claridad; después Mariategui funda el “Amauta”, en donde haya también colaboró. Al parecer ambos coincidían, aparentemente, en ser “antimperialistas” (después se demostró que el antimperialismo de Haya era puro discurso, puro verborrea fantasiosa, por ello, cortó Mariategui relaciones con Haya).
En 1924, en México, Haya definió el APRA como un “Frente Único Internacional de trabajadores manuales e intelectuales”. Sus principios eran cinco: “1º Acción contra el imperialismo yanqui; 2º por la unidad política de la América Latina; 3º Por la nacionalización de tierras e industrias; 4º Por la internacionalización del Canal de Panamá; 5º Solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidos del mundo”
¿Alguna vez Haya ha intentado a ejecutar y poner en práctica sus consignas? La respuesta es nunca. Ramiro Preale, en 1956, Secretario General del APRA de ese entonces, lo reconoció públicamente, que esos principios nunca se llevó a la práctica, ni se llevara en el futuro, pues simplemente fue un discurso, una declaración, etc. Mas bien el APRA, sostuvo él mismo: ve el Capital yanqui como necesario, que es una utopía la unidad de América Latina, que sólo puede nacionalizarse los servicios públicos, que la internacionalización del Canal de Panamá fue otro error, y por ultimo, seguimos creyendo en la solidaridad con los pueblos oprimidos. Por tanto, los principios del APRA fue echado al tacho por su fundador Haya; ahora, ahí se esta pudriendo, y mareando a los retardados mentales, que hoy neciamente se declaran apristas.
En toda su vida Haya de la Torre se ha caracterizado por ser un hipócrita y tener una doble personalidad: “distintos y contradictorios: el uno es el líder que se expresa en forma pública, el que todos conocen, el que firma manifiestos (…), pronuncia discursos y escribe en los periódicos. El otro es un personaje críptico, clandestino, que actúa en la sombra, hace declaraciones secretas a diversos personajes, se comunica a escondidas con el Departamento del Estado norteamericano, y siempre en contradicción con sus propios enunciados (y principios que vendía en publico)”[1]. Prueba de esta hipocresía fue de declarar el APRA como “realmente comunista”, después, cuando se le siguió un juicio negó públicamente gritando: ¡“Nunca he sido ni soy comunista”!
En 1931, el APRA por ser un partido arribista, oportunista y populista decide presentarse para las elecciones presidenciales. En ese entonces, Haya de la Torre declaro públicamente, el desprecio que tenia contra los campesinos y obreros. Los considero incapaces, porque según él, el campesinado y el obrero “se encuentran en estado primitivo”. En términos de Alan Garcia serÍan ciudadanos de tercera categoría, analfabetos en la modernidad, etc. Por tanto, de los campesinos y los obreros, para Haya, solo precisa su voto y su respaldo popular. A Haya de la Torre le duele reconocer que los obreros, sin mucha organización, en 1919 llegaron a conquistar con violencia la jornada de 8 horas. Por eso, Haya perdió las elecciones de ese año.
En 1939, APRA pacto con el conservador liberal Antonio Eguiguren, pero al final no se llevo las elecciones. En 1939 pactó con la burguesa y con su candidato, manifiesto y convicto fascista, Luis A. Flores; en 1944 el APRA se vende a la burguesia y toma el control del congreso; 1950, el APRA estaba apoyando al ultraconservador general E. Montagne; en 1956, apoyaron y convivieron con el oligarca Manuel Prado; 1963, APRA ofrecio su votos al ex dictador M. Odria; en 1975 APRA dio su apoyo al traidor F. Morales Bermudes y se entrego de rodillas, cuando el militarismo reprimía con feroz violencia al pueblo (y en 1979 se muere traidor y farsante Haya de la Torre); en 1980 el APRA se vuelve belaundista; en 85 APRA llega al poder con Alan García, y lo destrozó al pueblo peruano. Finalmente, ahora, APRA hace alianza con fujimorismo.
La pregunta, ¿Cuándo Haya de la Torre y APRA han sido defensores del pueblo? Nunca. Por eso, ser hayista o aprista es pertenecer a la ideología más prostituida, traidora y reaccionaria que puede existir. ¡Y no jodan con homenajes, carajo! En ese caso homenajeen, también a todas las prostitutas y travestis con SIDA.
[1] V. VILLANUEVA, La Ideología Pequeño Buguesa del APRA, pág., 14,15
Hay una critica generalizada al APRA actual porque no es (según sostienen) consecuente con sus principios del partido ni con su fundador. Pero esto es falso de toda falsedad: el APRA de hoy es APRA de siempre, y Alan Garcia esta siendo un discípulo fiel: charlatán, oportunista, populista, demagogo e hipócrita. ¿No creen? Entonces permítanme hacer una breve sinopsis de Haya de la Torre, de su ideología y de su actuar en la política.
Haya de la Torre es coetáneo de Jose Carlos Mariátegui, los dos tienen una procedencia pequeño burguesa; Mariategui trabajador grafico, periodista y autodidacta, Haya con ínfulas, o humos, aristocráticos y de procedencia universitaria. Los dos fundaron la revista universitaria Claridad; después Mariategui funda el “Amauta”, en donde haya también colaboró. Al parecer ambos coincidían, aparentemente, en ser “antimperialistas” (después se demostró que el antimperialismo de Haya era puro discurso, puro verborrea fantasiosa, por ello, cortó Mariategui relaciones con Haya).
En 1924, en México, Haya definió el APRA como un “Frente Único Internacional de trabajadores manuales e intelectuales”. Sus principios eran cinco: “1º Acción contra el imperialismo yanqui; 2º por la unidad política de la América Latina; 3º Por la nacionalización de tierras e industrias; 4º Por la internacionalización del Canal de Panamá; 5º Solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidos del mundo”
¿Alguna vez Haya ha intentado a ejecutar y poner en práctica sus consignas? La respuesta es nunca. Ramiro Preale, en 1956, Secretario General del APRA de ese entonces, lo reconoció públicamente, que esos principios nunca se llevó a la práctica, ni se llevara en el futuro, pues simplemente fue un discurso, una declaración, etc. Mas bien el APRA, sostuvo él mismo: ve el Capital yanqui como necesario, que es una utopía la unidad de América Latina, que sólo puede nacionalizarse los servicios públicos, que la internacionalización del Canal de Panamá fue otro error, y por ultimo, seguimos creyendo en la solidaridad con los pueblos oprimidos. Por tanto, los principios del APRA fue echado al tacho por su fundador Haya; ahora, ahí se esta pudriendo, y mareando a los retardados mentales, que hoy neciamente se declaran apristas.
En toda su vida Haya de la Torre se ha caracterizado por ser un hipócrita y tener una doble personalidad: “distintos y contradictorios: el uno es el líder que se expresa en forma pública, el que todos conocen, el que firma manifiestos (…), pronuncia discursos y escribe en los periódicos. El otro es un personaje críptico, clandestino, que actúa en la sombra, hace declaraciones secretas a diversos personajes, se comunica a escondidas con el Departamento del Estado norteamericano, y siempre en contradicción con sus propios enunciados (y principios que vendía en publico)”[1]. Prueba de esta hipocresía fue de declarar el APRA como “realmente comunista”, después, cuando se le siguió un juicio negó públicamente gritando: ¡“Nunca he sido ni soy comunista”!
En 1931, el APRA por ser un partido arribista, oportunista y populista decide presentarse para las elecciones presidenciales. En ese entonces, Haya de la Torre declaro públicamente, el desprecio que tenia contra los campesinos y obreros. Los considero incapaces, porque según él, el campesinado y el obrero “se encuentran en estado primitivo”. En términos de Alan Garcia serÍan ciudadanos de tercera categoría, analfabetos en la modernidad, etc. Por tanto, de los campesinos y los obreros, para Haya, solo precisa su voto y su respaldo popular. A Haya de la Torre le duele reconocer que los obreros, sin mucha organización, en 1919 llegaron a conquistar con violencia la jornada de 8 horas. Por eso, Haya perdió las elecciones de ese año.
En 1939, APRA pacto con el conservador liberal Antonio Eguiguren, pero al final no se llevo las elecciones. En 1939 pactó con la burguesa y con su candidato, manifiesto y convicto fascista, Luis A. Flores; en 1944 el APRA se vende a la burguesia y toma el control del congreso; 1950, el APRA estaba apoyando al ultraconservador general E. Montagne; en 1956, apoyaron y convivieron con el oligarca Manuel Prado; 1963, APRA ofrecio su votos al ex dictador M. Odria; en 1975 APRA dio su apoyo al traidor F. Morales Bermudes y se entrego de rodillas, cuando el militarismo reprimía con feroz violencia al pueblo (y en 1979 se muere traidor y farsante Haya de la Torre); en 1980 el APRA se vuelve belaundista; en 85 APRA llega al poder con Alan García, y lo destrozó al pueblo peruano. Finalmente, ahora, APRA hace alianza con fujimorismo.
La pregunta, ¿Cuándo Haya de la Torre y APRA han sido defensores del pueblo? Nunca. Por eso, ser hayista o aprista es pertenecer a la ideología más prostituida, traidora y reaccionaria que puede existir. ¡Y no jodan con homenajes, carajo! En ese caso homenajeen, también a todas las prostitutas y travestis con SIDA.
[1] V. VILLANUEVA, La Ideología Pequeño Buguesa del APRA, pág., 14,15
G. Ordoñez A.
13 comentarios:
Bueno, ahora en esta epoca ya no se vive solo un Aprismo, es mas un "Alanismo", jalando a sus camaradas disfrazados de Apristas cuando solo le dan el Si todo lo que dice su papi Alan.
Da lastima en verdad las personas que como ustces viven de la universidad, 'parasitos, mi mas sincero agradecimiento a el blog por la informacion acerca de paros, es gracioso que sea ta comun que hasta exista un blog para informarnos de eso, no comparto de ninguna manera su linea editorial y preferiria que cuanod se hable a otra persona se haga con el respeto de el hrmano que quiere klo mejor para nustra alma mater, muera el socialismo el capitalismo el imperialismo el aprismo, muera lenin muera marx victor raul y mariategui, fuera adam smith y milton friedman,muran las banderas, mueran los ncionalismos, qu mueran todos paq ue nazca la universidad, que esta para investigar y para el buien socil con alternativas de nivel universitario no las de reservistas, viva la aristoracia, el poder de los virtuosos y no como martha hildebrant sino de aquellos espiritus que son capaces de renunciar a is mismos por la humanidad asi como luther king ghandi o teresa de calcuta, viva la univrsalidad del pensamiento yla tolerancia.
buen repaso de la historia corrupta del APRA
asi son ps todos los apristas, ya ke ni sikiera son un partido politico; son una banda gansteril, asesinos, mentirosos, demagogos violadores y hasta traidores a la patria
......porke el APRA es la PROSTITUTA de la politica peruana
mas bien estas haciendo un uso politico de este blog
Gracias por tu blog, es genial siempre me ayuda, solo que deberias pensar más en lo que dices y haces (solo es una sugerencia).
No uses tu blog que estaba destinado para otro propósito y cayendo en lo que dicen tus propias palabras, politiqueria barata, en lugar de aprovechar el poder de comunicación en beneficio de la Univesidad.
Siento ser tan prejucioso y honesto.
Un saludo y suerte!
EXELENTE EL ARTICULO. HASTA AHORA NO HABIA LEIDO LA HISTOIA DEL APRA NI DE SU FUNDADOR. AVECES VIVIMOS ENGAÑADOS POR LOS DISCURSOS DE LOS POLITICOS, PORQUE NO MIRAMOS LA HISTORIA. POR ESTA RAZON HAYA DE LA TORRE ES VISTO COMO UN MESIAS, CUANDO ERA UN MESIANICO; ES VISTO COMO UN HEROE, CUANDO ERA UN TRAIDOR; ES VISTO COMO UN PROGRESITA, CUANDO SOLO FUE DEFENSOR DE LA OLIGARQUIA ARISTOCRATICA.
ESTOY DE ACUERDO ... ESTA BIEN LA INFORMACION QUE BRINDA PERO COMO Q TUS COMENTARIOS SON muy politicos y no hacen nada en el benecificio de la universidad ... RECLAMAN Y RECLAMAN Y Q HACEN USTEDES X TU UNIVERSIDAD?? SOLO ESTUDIAR ?? ...
YO PIENSO Q LOS Q ESTAN DETRAZ DE ESTA WEB SON UNA TIRA DE POLITICOS XQ HASTA EN LAS PALABRAS SE LES NOTA
La historia lo muestra todo, y lo que hoy vivimos es la triste realidad de un asesino en el poder, de un alumno del que se arrodilló ante el imperialismo.
por eso hoy vemos a este Apra dice una cosa y hace otra, la desfachates es lo que caracterriza a este partido, llenado de traidores y mentirosos.
buen blog, sigan adelante, yo si comparto con su linea, ojala que todo esto no sea utilizado politicamente.
si haya revive se vuelve a morir al ver a estos conchadesusmadres apristas de mierda
queeeee?????????? yo siempre escuche todo posistivo de haya de la torre, pero este asticulo se esta traendo al suelo toda esa torre y solo esta dejando escombro. tendre que revisar de nuevo la historia y la trayectoria de del haya y sequitos
SI HAYA REVIVE IRIA ENMEDIATAMENTE A NEGOCIAR CON FUJIMORISMO, CON LA CONFIEP Y CON OTRAS ORGANIZACIONES OLIGARQUICAS
el apra siempre ha sido y seguira siendo la gran ramera de la política peruana...
GENARO HAZ ALGO POR TU FACULTAD , HABLAS Y HABLAS PURA VERBORREA NOMAS COMO TU DICES, REVOLUCIONARIO DE ESCRITORIO JAJA
Publicar un comentario