ORGÍA DEL PARTO MÍTICO EN LA UNSA
ADVERTENCIA: No apto para cardiacos y fanáticos.
Empecemos con un análisis.
Por momento aceptemos los relatos y los cuentos de los supuestos cronistas de los evangelios (Juan, Mateo, Lucas, etc.)
Según cuentan, que Jesús fue producto de una relación muy rara y muy peculiar entre Espíritu Santo y María. Según se lee, fue auspiciado por el mismo Dios.
Ahora, ¿Por qué María aceptó tener esa relación rara?, ¿acaso no se dio cuenta que estaba cometiendo una infidelidad? ¿acaso no sabia que toda infidelidad es adulterio y todo adulterio pecado? Pues, nadie sabe, excepto ella. Pero la conclusión es clara: si María aceptó, entonces ella fue una adultera que puso cachos a José, ¡pobre hombre!... Por tanto, Jesús fue producto de una infidelidad.
Ahora, supongamos que María no aceptó tener esa relación, sino que fue impuesta, fue obligada; es decir, ocurrió esa relación en contra de la voluntad de María. En este caso, María sería víctima de Espíritu Santo. ¡Por Dios, María fue violada por el Espíritu Santo! ¡pobre mujer! Y si Espíritu Santo fue un violador, ¿por qué, entonces, seguimos llamando “santo” a ese monstruo violador? … Tal vez sabe la virgencita de chapi. Pero la conclusión también es clara: Si María fue violada, entonces Jesús fue producto de una violación. Fue un hijo no deseado, en una palabra, fue un BASTARDO
¿Y, que hay de José? Pues, es el cachudo, el cornudo y el venado que se tragó el cuento divino. Fue madrugado por el fantasma seductor o violador.
Finalmente, si es verdad lo que cuentan los cronistas de los evangelios, entonces Cristo no es más que un hijo bastardo.
Si solo fue un bastardo, ¿por qué, aquí en la UNSA, tanto delirio? ¿Por qué tantos parimientos del bastardo al mismo tiempo? ¿acaso no basta uno solo? ¿Por qué han convertido, las direcciónes, las bibliotecas, decanatos, y centros federados en un establo? ¿Por qué ofenden de esa manera a la universidad? ¿Por qué ofende de esa manera a la razón?¿quien diablos les ha dicho que al bastardo le han parido un 25 de diciembre? ¿Por qué se dedican a joder, y nada mas que a joder? ¿Por qué carajos a la UNSA han convertido en un centro de la orgia del parto mítico?
Según cuentan, que Jesús fue producto de una relación muy rara y muy peculiar entre Espíritu Santo y María. Según se lee, fue auspiciado por el mismo Dios.
Ahora, ¿Por qué María aceptó tener esa relación rara?, ¿acaso no se dio cuenta que estaba cometiendo una infidelidad? ¿acaso no sabia que toda infidelidad es adulterio y todo adulterio pecado? Pues, nadie sabe, excepto ella. Pero la conclusión es clara: si María aceptó, entonces ella fue una adultera que puso cachos a José, ¡pobre hombre!... Por tanto, Jesús fue producto de una infidelidad.
Ahora, supongamos que María no aceptó tener esa relación, sino que fue impuesta, fue obligada; es decir, ocurrió esa relación en contra de la voluntad de María. En este caso, María sería víctima de Espíritu Santo. ¡Por Dios, María fue violada por el Espíritu Santo! ¡pobre mujer! Y si Espíritu Santo fue un violador, ¿por qué, entonces, seguimos llamando “santo” a ese monstruo violador? … Tal vez sabe la virgencita de chapi. Pero la conclusión también es clara: Si María fue violada, entonces Jesús fue producto de una violación. Fue un hijo no deseado, en una palabra, fue un BASTARDO
¿Y, que hay de José? Pues, es el cachudo, el cornudo y el venado que se tragó el cuento divino. Fue madrugado por el fantasma seductor o violador.
Finalmente, si es verdad lo que cuentan los cronistas de los evangelios, entonces Cristo no es más que un hijo bastardo.
Si solo fue un bastardo, ¿por qué, aquí en la UNSA, tanto delirio? ¿Por qué tantos parimientos del bastardo al mismo tiempo? ¿acaso no basta uno solo? ¿Por qué han convertido, las direcciónes, las bibliotecas, decanatos, y centros federados en un establo? ¿Por qué ofenden de esa manera a la universidad? ¿Por qué ofende de esa manera a la razón?¿quien diablos les ha dicho que al bastardo le han parido un 25 de diciembre? ¿Por qué se dedican a joder, y nada mas que a joder? ¿Por qué carajos a la UNSA han convertido en un centro de la orgia del parto mítico?
Ordoñez Ajahuana, Genaro A.(GOA)
FILOSOFIA
20 comentarios:
espiritu santo el monstruo violador!! jajajajajajja..... CREVERE MANO.
La verdad, tu dices grandes barbaridades, que realmente dañan la sucpetibilidad de muchas personas, lo cierto es que tu eres un pobre ateo y como ateo, tu tienes que saber respetar a los que creen en jesus, se te entiende muy claramente tu posicion y tu creencia en algo , en conclusion no crees en ti mismo porque eres aborto de la naturaleza.
bueno nose ni q decirte es tan ridiculo tu articulo q me dejo sin comentarios
me encanta este articulo que bueno que aya gente q piense asi en una paiz tan cucufato como este
sabes que idiota mejor informate y despues hablas tus wadas oks
que mierda tienes q meter a la unsa aka... uyy seguro eres fanatico necesitas una universidad para educarte :s q mediocre
De acuerdo, se debe respetar, pero a la gente que no tuvo la oportunidad de educarse, de estar en una universidad, etc. Pero a los estudiantes agustinos, por principio de educacion se debe exijir que se expliquen la realidad natural, social y cultural racional y causalamente, esto es, cientificamente. Los recuerdo UNA UNIVERSIDAD ES UNIVERSIDAD SI Y SOLO SI INVESTIGA ( en campo cientifico, tecnologico, humanistico y filosofico). En una investigacion las creencias, las dogmas, las fantasias, etc. no valen.
Les invito, pues, a leer la biblia de una manera critica, de manera racional, y se daran cuenta que es un libro mitico. Y ademas leanse, por otra parte, a Kautsky "origenes fundamentos del cristianismo"; Emilio B. "Jesus nunca existio"; Voltaire " critica religiosa"; Kant "critica de razon pura", Feuerbach "esencia del cristianismo", Marx Y Engels " la sagrada familia" B. Russell "por que no soy cristiano", etc.
cuando hayan leido alguno de esos textos, de seguro, estaran conmigo. Si no, mas facil, leanse la historia de la Ciencia y la historia del critianismo, pero ESCRITO por un historiador, no de un PSEUDO historiador. Pues, tomen el reto y se persuadiran de que la religion, el cristianismo en especial, ha sido pernicioso, ha denigrado de la peor manera a la humanidad. ¿AMEN?
piensas que somos unos vagos como tu. No jodas Satanas.
pero que dicen! para que sepan, el AUTOR DEL ARTICULO es Estudiante y ademas trabaja medio tiempo. Genaro no te preocupes sigue adelante, tu eres uno de los pocos que escribe de una manera franca y directa. No hagas caso a los comentarios que no argumentan nada y solo se dedican a insultar.
SALUDOS (JPT)
y que importa que sea estudiante o lo que sea si escribe estupidez y media, si no crees en nada pues es tu vida, pero lo minimo es respeto no?,..leete esto y el otro dices, xq no 1ero no aprendes a dar tu parecer sin ofensas y luego si gustas das tu parecer fundamentandote en el libro que te venga en gana y si dices q todo cientifico y demas pues no podrias igualmente probar nada xq te basas en cosas no demostrables dichas x personas q pueden alterar la verdad no?
La verdad, genaro tu posición es clara, y muchos van ha tener que rechazarlo, todos creemos en algo y eso debe traer consigo, el respeto, si existen muchas personas que ven a la religión como el único camino a la salvación, es porque asi lo creen,tu no crees en nadie, muy bien, quizas ni crees en ti mismo como lo dice un amigo lector, en fin si tu tienes colera, a cristo como persona, tendrás tus motivos, y creo yo que hay mejor forma de dirigirse a la opinión pública, y no utilizando tanto adjetivo calificativo, en muchas cosas estoy de acuerdo contigo, y lo estaré, el caso es que yo creo en cristo y la virgen a mi manera y no como me obligue cualquier religión, porque ahi a uno imponen, por ejemplo no tener relaciones sexuales , porque dice que estaría uno fornicando, entonces para qué el hombre ha nacido con sexo verdad?
pero creo que debes utilizar un lenguaje mas diplomatico y explicar a la gente con moderación y no lanzarte como un vulgar o como alan garcía solo sabe insultar porque no tiene mas argumento o ya has llegado a ese nivel, entonces si estas llegando a su lugar, quiere decir que estas consumiendo algún producto que te hace hablar tanta barbaridad,(litio) de verdad ahora de digo que dios te salve a que no estes como garcía perez.
Nos vemos.
bueno, que decir ante semejante declaracion, me parece que casi todas las palabras estubieron fuera de lugar, y si quisiste ser gracioso mejor vete a la calle, alli te pueden dar algunas monedas por caridad.
ahhh me olvidaba, no escribas nada mas por que la logica que utilizas ni en los delirios de raskolnikov
no creo que la mejor manera sea insultando y usando ese tipo de terminos ,nadie dice que no expreses lo que piensas eso esta bien podria felicitarte por ello ,pero te equivocas al creer que por el simple hecho de que unos cuantos no creyentes en cristo han utilizado su logica van a hacer que se pierda la fe en uno de los hombres mas maravillosos que ha podido estar en este planeta creo que los mismos años lo han demostrado,
muy aparte de eso ,podrias aprender algo de el no crees ,
pdt.-demuestra tu cultura no caigas bajo si hace falta mejorar empieza por ti mismo para recordarselos a los demas
Creo que nadie ha notado que el chico es de filosofia y por ende tiende a tener ese tipo de razonamiento pues este su trabajo pensar con logica tal ves muchos de nosotros no estemos de acuerdos con estas ideas pero es por que siempre nos inculcaron al cristianismo desde pequeños.
El punto es que lo que escribio es otra posible verdad, que nadie puede asegurar o desmentir al igual que con la historia de la biblia; pues nunca se tuvo y creo que ni se tendra pruebas de lo que en verdad paso.
Supongo que es esa la verdadera prueba de la religion. Creer sin tener pruebas,a ciego ojo ,en Dios.
PD: oie modera tu vocabulario, pues le quita veracidad a tu punto de vista
Graham HlRamos (sonny_herickson@hotmail.com)
Bueno para comenzar una crítica sobre este comentario y tan solo ver la parte de arriba de esta pagina web que dice “Feliz Navidad Y Prospero Año nuevo les desea El sapito de Arequipa” y contrastar con el comentario expuesto abajo deja mucho que pensar, Ordoñez Ajahuana, Genaro pareciera estar a favor de Jesús el Cristo (en su portada) y por otra parte comportarse como Judas el discípulo que traiciono A ESTE MISMO(En su comentario) …. PERO BUENO NO ME DETENDRE SOLO EN LA PORTADA.
FALTABA MAS ME DECIA UN PROFESOR E INCLUSO ALGUN REPORTAJE DE LA TELEVISION QUE DECIA: “EL MUNDO SE VE REFLEJADO EN LA INTERNET” hecho y cierto ESTE COMENTARIO SIN FUNDAMENTO CONCRETO COMO UNA CITA DE ALGUN LIBRO O EXPRESO DE ALGUN AUTOR, ETC.. GENARO ORDOÑEZ AL ESCRIBIR ESTE COMENTARIO SE BASA EN LA COLERA QUE SIENTE, AL RESENTIMIENTO QUE RETIENE EN SU PERSONA , ¿CON QUIEN? O ¿CON QUIENES? NADIE SABE , BUENO AL MENOS YO NO QUISERA NI SABERLO.
ES MUY DELICADO HABLAR DE JESUS COMO CENTRO DE LA RELIGION CATOLICA CRISTIANA Y CON MAYOR IMPORTANCIA DE DIOS .. AL LLAMARLO BASTARDO A JESUS, VIOLADOR A EL ESPIRITU SANTO, ADULTERA A MARIA Y “CACHUDO” A JOSE, NOS MUESTRA UN NIVEL DE CULTURA MINIMO CASI SENTENCIADO A INSTINTOS….
VERDADERAMENTE ME DA LASTIMA SIENDO ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD SAN AGUSTIN , PROVOCA AL LECTOR LEER LIBROS DE VOLTAIRE, KANT,KUATSKY, ETC… SIN PREVIO CONOCIMIENTO DE ESTOS.
RELATIVAMENTE A MI EN FORMA PARTICULAR LOS LEI , ME PARECIERON INTERESANTES Y ASI COMO TAMBIEN LEI LIBROS DE AUTORES COMO ROMANO GUARDINI, JACQUES MARITAIN O SIMPLEMENTE LA ENCICLICA FIDES ET RATIO DE JUAN PABLO ll , QUE TAMBIEN ME PARECIERON INTERESANTES(valga la redundancia).
AHORA LO INTERESANTE ES QUE UNA PERSONA APRENDA A SER CRITICO DE SU PROPIO PENSAMIENTO , SOY DE LAS PERSONAS QUE ESTAN A FAVOR DE LA CREACION DE UNA PROPIA FILOSOFIA Y NO DEJARSE “ENGATUSAR”
CON KANT, VOLTAIRE, MUCHO MENOS CON PERSONAS DE TU ENTORNO.
Ordoñez Ajahuana, Genaro NO ES SOLO LEER MUCHO, SI NO, “LEER DE CALIDAD”
Atte. Graham
soolo tengo que decir feliz navidad GENARO ojala que la tengs porq se q la deseas
HOLA MUCHACHOS!!! YA BASTA DE BLA BLA BLA. LA VERDA EL ARTICULO ES MUY LOGICO, ESO SERIA MESQUINO NO RECONOCERLO.
PERO LO QUE MAS ME SORPRENDE ES DE LOS COMETARIOS( MAYORIA ANONIMOS, ESO DICE TAMBIEN MUCHO), CREO, SE LES HA DESPERTADO ESE ODIO REPREMIDO QUE TENIAN GUARDADO. PERO PARADOJICAMENTE RECLAMN ESO DEL AUTOR, QUE MODERE SU LENGUAJE (DEL CUAL ESTOY EN DESACUERDO, PORQUE EL AUTOR ES MUCHO MAS AUTENTICO, MUCHO MAS SINCERO Y EXPRESA LO QUE LE PARECE) PERO LOS COMETARISTAS, RECRIMINAN MUCHO, PIDEN FUNDAMENTO, ETC. ¿ PERO QUE FUNDAMENTO QUIEREN? SI SOLO ES UN ANALICIS LOGICO.
LA VERDAD, HAY UNA IGNORANCIA TREMENDA, EN EL MANEJO DE LOS CONCEPTOS Y LAS CATEGORIAS. POR EJEMPLO, LLEGANA A SOSTENER SI NO SE CREE EN DIOS NO SE CREE EN NADA. POR FAVOR, SER ATEO NO SIGNIFICA QUE NO SEA HUMANO, ES MUCHO MAS HUMANO, PORQUE SI EN ALGO COLABORA LO HACE POR CONVICCION,MAS NO PORQUE DIOS LE PIDE O CON ELLO ESTA GANANDO UN ESPACIO EN EL CIELO. NO HACE DEL HOMBRE UN MEDIO, SINO, CONSIDERA UN FIN. ¿AMEN?
JIJOJUJEJA. AMIGO GRAHAN, TU ERES ASTRONAUTA, Y NO PISAS TIERRA.
NO PUEDO CREER, QUE MARITAIN Y KAROL WOJTILA ()alias juan pablo II) ES MEJOR QUE VOLTAIRE Y KANT. POR DIOS, QUE TIPO DE ALUCINADO ERES. TU ERES EL QUE FALTA LEER TEXTOS DE CALIDAD. Y ES DECIR: " ME PARECIOI INTERESANTE" ES SINONIMO DE NUNCA HABERLO LEIDO, Y NUNCA HABERLO LEIDO ES SINONIMO DE BRUT O; Y BRUTO ES SINONIMO DE SER GRAHAM; Y GRAHAM ES SINONIMO DE BURRO.
es increible el grado de ignorancia de esta persona , del autor de este articulo , la soberbia y la ignorancia en cuanto la palabra de Dios,profesando ser sabio se hizo tan necio , que no distingui las tonterias q ha escrito , a todo los de mas que comentaron , les hago una adavertensia , tarde o temprano veran a Dios , y hay un solo pecado que Dios no perdonará , ese pècado que Dios nunca perdonara es hablar en contra del espiritu Santo , esa blasfemia jamas sera perdonba , ya estan advertidos ...saludos .....
Realmente es deplorable este artículo y aún más por el hecho de venir de un dizque alumno de filosofía. De ser así, toda esa corriente de filósofos que dejaron Guardia Mayorga y Azálgara Ballón, entre otros, se ha ido perdiendo en la mediocridad y la sin razón. La filosofía no es un chiste y menos aún la lógica con que deben analizarse los hechos.
R.I.P. La filosofía arequipeña.
Publicar un comentario